Michel: “Frigerio decidió arrodillarse con La Libertad Avanza”

En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza), el ex director general de Aduana, Guillermo Michel, fustigó el alineamiento del gobernador Rogelio Frigerio con el Gobierno nacional que encabeza Javier Milei y advirtió sobre las consecuencias para Entre Ríos.
En su análisis, Michel puso en duda la sostenibilidad de las políticas económicas del Gobierno nacional que enmarcó dentro de la receta clásica del Fondo Monetario Internacional (FMI): “El programa económico que arrancó el gobierno, que no tiene nada que ver con todo lo que propuso campaña, es el típico programa ortodoxo del Fondo Monetario que está vinculado a tres ejes: una fuerte devaluación, del 118%, un impuestazo; subió todos los impuestos, Ganancias, IVA de manera indirecta al eliminar la devolución, el impuesto a los combustibles, subió el impuesto PAÍS cuando estaba vigente; y un mega tarifazo”.
“Con eso lo que logró fue que la gente no consuma y anclar de alguna manera las expectativas de la inflación con dos anclas: el dólar atado al crawling peg y los salarios, que el gran problema es que perdieron poder de compra, no tanto los registrados sino más que nada todo lo que tiene que ver con los no registrados y el Estado”, explicó el economista y abogado, especializado en derecho tributario.
En este marco, Michel calificó como una “ficción” el tipo de cambio que sostiene el Gobierno, lo que le permite “mantener esta situación, aunque requiere del endeudamiento y si o si necesita que ingresen dólares a través del endeudamiento para, de alguna manera, financiar esta ficción con el tipo de cambio”.
El excandidato a diputado nacional señaló que “de cada 100 dólares que se le den al Fondo Monetario, 33 se lo debe la Argentina”, y sostuvo que el préstamo que negocia el Gobierno con el FMI es un “préstamo político” que le va a permitir al gobierno “mantener esta ficción con el tipo de cambio de estas elecciones porque definitivamente lo que el fondo busca es que el Gobierno ratifique este programa económico en las urnas”.
Por otro lado, el economista consideró que “el programa en materia de comercio exterior” de Milei “es el pasado, es el mundo que ya no existe” y en ese sentido marcó contradicciones entre la relación que Milei intenta mostrar con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y las políticas que impulsa el magnate norteamericano: “Trump anunció que si quieren no pagar aranceles tienen que ir a todas las fábricas y producir en Estados Unidos. sino van a tener que pagar aranceles. O sea, una política muy agresiva de defensa de la industria norteamericana y del empleo norteamericano. Nosotros acá hicimos todo lo contrario”.
Michel: “Frigerio decidió arrodillarse con La Libertad Avanza”
En el plano provincial, el dirigente de Gualeguaychú advirtió “un alineamiento político total del gobierno provincial” ante Nación y aseveró: “Frigerio ha decidido subsumirse y arrodillarse electoralmente con La Libertad Avanza. Ellos mismos lo dicen que van a ir a la cola para evitar quedar de alguna manera mal posicionados electoralmente”.
Para Michel hay “un alineamiento total porque no hay nivel de discusión política y no hay ningún tipo de vocación de defender los intereses de la provincia” y argumentó que la provincia de Entre Ríos “vio relegada la transferencia de partidas para un montón de obras, y los diputados y senadores del oficialismo han votado todas las leyes, o la mayoría, pero no veo ninguna diferencia. Hoy, para resumirlo son lo mismo, la libertad avanza y Frigerio son lo mismo”, sentenció.
Impuesto inmobiliario Por otro lado, criticó fuertemente la intención del Gobierno provincial de convalidar el cobro de un adicional del impuesto automotor durante 2024 sin marco legal que lo permitiera: “El equipo económico de Frigerio mostró un nivel de improvisación y de falta de profesionalismo que tiene y se comió enviar el artículo anteriormente. El gobierno ahora lo que busca que el adicional inmobiliario automotor que se venía cobrando, que no lo envió oportunamente y con lo cual no se votó, pretende ahora que en el 2025 se ratifique de manera retroactiva e ilegal ese adicional del inmobiliario automotor, que más o menos son 19.000 millones de pesos que se cobraron aproximadamente entre 850.000 y 900.000 partidas”.