Acasi tres semanas del asalto e intento de asesinato al corredor inmobiliario Pablo Nicolás Ferreyra en la puerta del corralón Almafuerte, el fiscal Mariano Budasoff, habló con el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral) y dio detalles del estado de la investigación y los pasos a seguir. El abogado Carlos Guillermo Torrealday sigue bajo sospecha, aún no imputado.
-¿Qué podemos saber hasta el momento sobre cómo ocurrió el hecho?
-Es una hipótesis por ahora, veremos con las evidencias que seguiremos juntando. Lemos, Cuatrín y Godoy fueron en el Citroen C4 de Cuatrín, hasta el corralón, abordaron a Ferreyra cuando estaba bajando de su vehículo, le quisieron sustraer la mochila que llevaba con dinero, se cruzaron con una persona que opuso resistencia por su contextura física, por ser una persona atlética, y ofuscados por esto, para lograr cometer el hecho una de estas personas, que para mí está entre Cuatrín y Lemos, le efectuó por lo menos dos disparos con arma de fuego. Uno de los disparos le ingresó a la altura del estómago y otro del brazo y el hombro.
-¿Los tres sindicados como autores materiales tienen un vínculo con quienes fueron los dos imputados como presuntos instigadores?
-Sí, yo lo que les he intimado a estas otras dos personas, que son Núñez y Sione, es haber instigado, es decir haber determinado, son los que quizás con algún conocimiento brindaron la información para que estas otras personas cometieran el hecho delictivo.
-¿La investigación judicial tiene que ver con las cámaras de seguridad y las pruebas que están analizándose?
-Sí, la investigación judicial tiene que ver con eso, con las pericias que se están llevando a cabo, se están extrayendo los datos de todos los teléfonos celulares que se secuestraron en todos los allanamientos, cerca de 15 en total, con entrecruzamientos de las líneas telefónicas, de un sinfín de números de teléfonos, con las declaraciones testimoniales que brindaron información, iniciamos esta semana las testimoniales con la presencia de los defensores, seguramente la semana que viene vamos a hacer una inspección ocular en el lugar, una suerte de inspección, con personal de Criminalística, vamos a tratar de reconstruir el hecho desde el punto de vista de la evidencia, vamos a tratar de elaborar un 3D que nos muestre la ubicación del tirador, de Ferreyra, de hacia dónde escaparon. Esto lo podemos reconstruir gracias a las cámaras que hay en el lugar y a un testigo presencial que ha brindado información que es muy importante en la causa. Nosotros dejamos que los hechos y las evidencias nos guíen, por eso nunca nos cerramos a los sospechosos y en una misma investigación puede haber varias líneas, que no necesariamente se excluyen porque si la experiencia nos demuestra algo es que en algún momento las líneas se tocan, confluyen o sirven para excluir alguna hipótesis e ir sobre otra. En mi caso, yo quiero ahondar sobre la participación de las personas que tengo como sospechadas, ya sea que estén imputadas formalmente o no, y que eso me dé la tranquilidad cuando vaya a juicio porque realmente tenga la confianza que las personas que llevo a juicio son las culpables.
-Sobre la situación del abogado y corredor inmobiliario Torrealday ¿qué tiene para decir?
-Lo único que puedo decir de Torrealday es que es una persona sobre la que la Fiscalía tiene un grado de sospecha sobre una posible participación, no puedo decir cuál es porque no ha sido intimado formalmente de los cargos, ni tampoco si existe o no alguna evidencia al respecto.
-¿Es similar a la situación del contador Armándola?
-En principio para la Fiscalía la de uno excluiría la del otro, pero no puedo avanzar demasiado sobre eso, estoy esperando el resultado de las pericias y del entrecruzamiento de datos.
-Hubo críticas de los defensores del cambio de carátula de la causa. ¿Cuál es el argumento?
-Es muy sencillo: primero, las calificaciones son provisorias, inclusive cuando remitimos la causa a juicio podemos acusar por una calificación y en el marco del juicio se determina que el hecho lleva una calificación diferente, podemos modificarla. Examinando las evidencias vemos que la hipótesis de la primera hora después del hecho, con el correr del tiempo, al ver las cámaras de seguridad del corralón y algunos indicios, vemos que en realidad correspondía cambiar la calificación. Yo lo que entiendo, por el momento, es que en realidad las personas que le robaron a Ferreyra le dispararon para perpetrar el hecho, es un homicidio críminis causa en grado de tentativa, que es diferente del robo agravado por el uso de arma de fuego.
-Es importante para la investigación la evolución de la salud de Ferreyra.
-Es importante en muchos sentidos. Primero porque gracias a Dios no es una vida que se pierde. Segundo ¿quién más que Ferreyra para contarnos lo que pasó? Obviamente si se acuerda, todavía ni siquiera le hemos querido preguntar, sentimos que es una revictimización. Cuando esté en condiciones vamos a tratar de tener una entrevista personal y vamos a ver qué es lo que puede aportar.
-¿Se supo cuál es la suma de dinero sustraída?
-En cuanto a la cifra, se hizo una operación el día anterior, de una venta de un inmueble hecha en una escribanía por escritura pública como corresponde y tenemos el monto.
-¿Qué es lo que falta para poder terminar de reconstruir lo sucedido en esta etapa?
-Falta terminar de entrevistar a todos estos testigos, hay muchos esta semana y la semana que viene. Hasta el momento, formalmente llevamos tres que son muy importantes, tenemos al menos seis por delante y después seguramente tendremos alguna rueda de reconocimiento y la inspección ocular en el lugar que es fundamental. Y en función de lo que surja de todo esto, veremos qué otras medidas de prueba haremos para avanzar.
-¿Cambia en algo para un investigador el hecho de que una causa tenga tanta trascendencia y sea tan importante para la opinión pública?
-No, no cambia en ningún sentido, nosotros investigamos la causa, la trascendencia se la dan después los medios de comunicación o cuando es volcada a la opinión pública. Por lo menos hablo en lo personal, no puedo hablar por mis colegas, pero igualmente sé cómo trabajan, ellos en algún sentido también obran como yo. Investigamos todas las causas, no nos interesa quién es la víctima ni quién es el victimario.
-¿Qué podemos saber hasta el momento sobre cómo ocurrió el hecho?
-Es una hipótesis por ahora, veremos con las evidencias que seguiremos juntando. Lemos, Cuatrín y Godoy fueron en el Citroen C4 de Cuatrín, hasta el corralón, abordaron a Ferreyra cuando estaba bajando de su vehículo, le quisieron sustraer la mochila que llevaba con dinero, se cruzaron con una persona que opuso resistencia por su contextura física, por ser una persona atlética, y ofuscados por esto, para lograr cometer el hecho una de estas personas, que para mí está entre Cuatrín y Lemos, le efectuó por lo menos dos disparos con arma de fuego. Uno de los disparos le ingresó a la altura del estómago y otro del brazo y el hombro.
-¿Los tres sindicados como autores materiales tienen un vínculo con quienes fueron los dos imputados como presuntos instigadores?
-Sí, yo lo que les he intimado a estas otras dos personas, que son Núñez y Sione, es haber instigado, es decir haber determinado, son los que quizás con algún conocimiento brindaron la información para que estas otras personas cometieran el hecho delictivo.
-¿La investigación judicial tiene que ver con las cámaras de seguridad y las pruebas que están analizándose?
-Sí, la investigación judicial tiene que ver con eso, con las pericias que se están llevando a cabo, se están extrayendo los datos de todos los teléfonos celulares que se secuestraron en todos los allanamientos, cerca de 15 en total, con entrecruzamientos de las líneas telefónicas, de un sinfín de números de teléfonos, con las declaraciones testimoniales que brindaron información, iniciamos esta semana las testimoniales con la presencia de los defensores, seguramente la semana que viene vamos a hacer una inspección ocular en el lugar, una suerte de inspección, con personal de Criminalística, vamos a tratar de reconstruir el hecho desde el punto de vista de la evidencia, vamos a tratar de elaborar un 3D que nos muestre la ubicación del tirador, de Ferreyra, de hacia dónde escaparon. Esto lo podemos reconstruir gracias a las cámaras que hay en el lugar y a un testigo presencial que ha brindado información que es muy importante en la causa. Nosotros dejamos que los hechos y las evidencias nos guíen, por eso nunca nos cerramos a los sospechosos y en una misma investigación puede haber varias líneas, que no necesariamente se excluyen porque si la experiencia nos demuestra algo es que en algún momento las líneas se tocan, confluyen o sirven para excluir alguna hipótesis e ir sobre otra. En mi caso, yo quiero ahondar sobre la participación de las personas que tengo como sospechadas, ya sea que estén imputadas formalmente o no, y que eso me dé la tranquilidad cuando vaya a juicio porque realmente tenga la confianza que las personas que llevo a juicio son las culpables.
-Sobre la situación del abogado y corredor inmobiliario Torrealday ¿qué tiene para decir?
-Lo único que puedo decir de Torrealday es que es una persona sobre la que la Fiscalía tiene un grado de sospecha sobre una posible participación, no puedo decir cuál es porque no ha sido intimado formalmente de los cargos, ni tampoco si existe o no alguna evidencia al respecto.
-¿Es similar a la situación del contador Armándola?
-En principio para la Fiscalía la de uno excluiría la del otro, pero no puedo avanzar demasiado sobre eso, estoy esperando el resultado de las pericias y del entrecruzamiento de datos.
-Hubo críticas de los defensores del cambio de carátula de la causa. ¿Cuál es el argumento?
-Es muy sencillo: primero, las calificaciones son provisorias, inclusive cuando remitimos la causa a juicio podemos acusar por una calificación y en el marco del juicio se determina que el hecho lleva una calificación diferente, podemos modificarla. Examinando las evidencias vemos que la hipótesis de la primera hora después del hecho, con el correr del tiempo, al ver las cámaras de seguridad del corralón y algunos indicios, vemos que en realidad correspondía cambiar la calificación. Yo lo que entiendo, por el momento, es que en realidad las personas que le robaron a Ferreyra le dispararon para perpetrar el hecho, es un homicidio críminis causa en grado de tentativa, que es diferente del robo agravado por el uso de arma de fuego.
-Es importante para la investigación la evolución de la salud de Ferreyra.
-Es importante en muchos sentidos. Primero porque gracias a Dios no es una vida que se pierde. Segundo ¿quién más que Ferreyra para contarnos lo que pasó? Obviamente si se acuerda, todavía ni siquiera le hemos querido preguntar, sentimos que es una revictimización. Cuando esté en condiciones vamos a tratar de tener una entrevista personal y vamos a ver qué es lo que puede aportar.
-¿Se supo cuál es la suma de dinero sustraída?
-En cuanto a la cifra, se hizo una operación el día anterior, de una venta de un inmueble hecha en una escribanía por escritura pública como corresponde y tenemos el monto.
-¿Qué es lo que falta para poder terminar de reconstruir lo sucedido en esta etapa?
-Falta terminar de entrevistar a todos estos testigos, hay muchos esta semana y la semana que viene. Hasta el momento, formalmente llevamos tres que son muy importantes, tenemos al menos seis por delante y después seguramente tendremos alguna rueda de reconocimiento y la inspección ocular en el lugar que es fundamental. Y en función de lo que surja de todo esto, veremos qué otras medidas de prueba haremos para avanzar.
-¿Cambia en algo para un investigador el hecho de que una causa tenga tanta trascendencia y sea tan importante para la opinión pública?
-No, no cambia en ningún sentido, nosotros investigamos la causa, la trascendencia se la dan después los medios de comunicación o cuando es volcada a la opinión pública. Por lo menos hablo en lo personal, no puedo hablar por mis colegas, pero igualmente sé cómo trabajan, ellos en algún sentido también obran como yo. Investigamos todas las causas, no nos interesa quién es la víctima ni quién es el victimario.
